Mostrando entradas con la etiqueta Corrupción política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Corrupción política. Mostrar todas las entradas

lunes, 2 de enero de 2012

La Junta regularizará 50.000 viviendas ilegales en Málaga


La Junta espera aprobar el 10 de enero el decreto para normalizar las construcciones levantadas sobre suelo no urbanizable · La Axarquía, gran exponente con unas 22.000.

La vía de escape que la Junta de Andalucía diseña desde hace meses para normalizar la situación de varias decenas de miles de viviendas ejecutadas durante décadas sobre suelo no urbanizable en la comarca de la Axarquía (13.000 según la Administración regional; más de 22.000 según los ecologistas) se convierte también en receta de amnistía a la que se quieren acoger todos los municipios en los que las construcciones irregulares se levantan como setas sobre el territorio. La ausencia de estadísticas oficiales impide poner números claros a este fenómeno, pero las distintas aproximaciones que se vienen haciendo desde hace años elevan a cerca de 50.000 las edificaciones que podrían buscar ampararse en las bondades dibujadas por el Gobierno autonómico en un decreto que, si se cumple el anuncio del presidente andaluz, José Antonio Griñán, será aprobado el 10 de enero.

El escenario que más fácilmente se identifica con la construcción sobre suelo rústico es el de la Axarquía, más aún si se tiene en cuenta que las casas edificadas junto a las fincas de labranza forman parte de la idosincrasia misma de esta zona de la provincia. Pero lo que en un momento era un fenómeno aislado y acotado, pasó a convertirse en masivo, fomentado, además, por los propios ayuntamientos, que veían en el ladrillo una fuente de ingresos cuantiosa.

Éste ha sido, junto a otros espacios de la comunidad andaluza, la primera de las zonas en las que la Junta ha querido poner orden, aunque ese paso trae consigo la normalización de la inmensa mayoría de lo que se construyó al margen de la ley. Los datos dados a conocer por la propia Consejería de Obras Públicas cifran en 12.760 las construcciones existentes sobre suelo no urbanizable en el territorio axárquico, de las que 11.000 podrán abandonar el lado oscuro mediante la nueva norma.


El dato aportado es parcial, por cuanto ni Torrox (donde el Ayuntamiento reconoce ahora más de 2.000 edificaciones ilegales), ni Nerja, ni Vélez (donde la Junta calcula más de 4.000) participaron de inicio en el censo realizado por la Administración regional, localidades a las que sumar La Viñuela y Alcaucín (municipio de poco más de 2.600 habitantes con unas 1.300 edificaciones), por "su situación penal algo compleja". La suma de todas ellas, en cualquier caso, eleva a 22.000 el censo de la ilegalidad urbanística, de acuerdo con los estudios de Gena-Ecologistas en Acción.

La diferencia entre las viviendas que podrán acogerse al proceso de normalización y las que no viene marcado por la existencia de 859 casas levantadas en espacios protegidos y sobre las que pende la amenaza de la demolición, y de 976 construidas de forma ilegal pero sin que hayan caducado las irregularidades. "Lo que hacemos es buscar el reconocimiento de esa realidad", dijo la consejera en marzo de 2011, cuando puso sobre la mesa un camino al que le quedan días para ver la luz, huyendo de la idea de que ello suponga una amnistía generalizada para las construcciones ilegales. Una apreciación que no comparte Rafael Yus, responsable de Gena-Ecologistas en Acción, para el que la norma "es una amnistía encubierta, no solo para los infractores sino también para los ayuntamientos que han alentado ese movimiento". "La Junta no ha querido ser beligerante en este tema; se busca acallar una serie de voces", apostilla. "Esto es una bomba de relojería", dice Yus de forma contundente. Precisa que si bien es cierto que los ayuntamientos, en un primer momento, recibirán importantes ingresos por la regularización de las casas, en forma de impuestos, también lo es que tendrán que hacer frente a todas las demandas que los nuevos vecinos hagan. "A ver qué ayuntamientos mantienen los carriles, la recogida de basuras...", dice.



En la Axarquía, los datos del colectivo destacan cómo el fenómeno de la construcción en el suelo rústico sufre su gran crecimiento en los últimos diez años. "De las 22.000 viviendas que tenemos inventariadas, el 60% se levanta del año 2000 para adelante", indica. Aunque la Axarquía puede considerarse la punta del iceberg, la dimensión de lo construido de forma irregular es mucho mayor. Más allá de lo ocurrido en Marbella, donde Junta y Ayuntamiento de la mano acabaron por encontrar acomodo a 16.500 viviendas levantadas al margen de la ley (de un total de 18.000), la provincia encuentra otros nichos de urbanismo irregular y que ven en la futura norma andaluza una senda con la que escapar de la sombra de ilegalidad que hoy tienen sobre sí.

El Valle del Guadalhorce es otro de los escenarios donde el urbanismo irregular es más que visible. Ejemplo de ello es la localidad de Cártama, donde hay registradas unas 3.500 casas, muchas de ellas asentadas sobre suelo inundable y afectadas, como ocurrió dos años atrás, por las crecidas del río Guadalhorce. La previsión en este municipio es que pueda ser legalizado el 80% de estas construcciones.

La Costa del Sol occidental también mira el decreto de la Junta de Andalucía como una vía con la que dar respuesta a las demandas de los miles de vecinos que a lo largo de los años se han asentado de forma ilegal sobre el espacio rústico. Estepona, por ejemplo, tiene contabilizadas unas 2.000 edificaciones de este tipo, comúnmente conocidas como campitos.

Ante este fenómeno, hace algunos meses el Ayuntamiento de la localidad puso en marcha una oficina encargada de analizar la situación y ofrecer atención y asesoramiento a los ciudadanos que buscan la normalización de sus viviendas. Con esta oficina, el equipo de gobierno quiere adelantar el trabajo de campo ante la aprobación del decreto autonómico.


La cifra se dispara en Mijas, donde hay 3.750 edificaciones en no urbanizable, aunque el concejal de Urbanismo, Manuel Navarro, señala que algunas son legales por su antigüedad. El edil detalló que constan 2.200 expedientes abiertos y que en los últimos seis meses se han realizado 17 demoliciones. Navarro valoró que el decreto traslade la responsabilidad de todo el proceso a los ayuntamientos. "Estamos trabajando", aseveró.

En Marbella, durante años escenario de la ilegalidad urbanística, los cálculos municipales elevan a 500 los campitos. La alcaldesa, Ángeles Muñoz, cree una "falta de respeto" que se diseñe una norma que abre la puerta a la normalización de estas construcciones cuando el Ayuntamiento, en el Plan General, fija sanciones "muy duras" para que los propietarios de viviendas ilegales en el ámbito urbano puedan legalizarlas.

También en Málaga capital se trabaja desde hace meses por tratar de allanar el camino para las construcciones en situación de normalización. El Plan General de la ciudad dibuja un total de 1.324 viviendas situadas en núcleos diseminados potencialmente regularizables a pesar de asentarse en suelo no urbanizable y que encuentran acomodo en el decreto andaluz.

La norma autonómica deja en manos de los ayuntamientos la normalización de estas viviendas, al punto de que deben tenerlas en cuenta en sus respectivos planeamientos. No tienen opción las construcciones asentadas sobre suelos protegidos o en situación de riesgo, así como aquellas inmersas en expedientes de infracción. Asimismo, otorgan carácter de legalidad a aquellas que, levantadas en no urbanizable, son anteriores a 1975, si bien sus propietarios deben solicitar ante los ayuntamientos la acreditación de su situación. También fija la obligación de que sean los propietarios los que costeen las actuaciones y servicios necesarios.

Málaga Hoy, 02/01/2011

martes, 8 de marzo de 2011

El concejal de Urbanismo pagó 7 veces menos por la licencia de obras de su casa



Manuel Díaz solicitó hace un año un permiso de obra por valor de 1.700 euros y hace unos días reconoció que el coste es de 10.000 euros.


Las obras que el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Málaga, Manuel Díaz, realiza en su vivienda particular están amparadas en una licencia de obra menor abreviada donde figura que el valor de la obra es de 1.700 euros, cuando el propio concejal reconoció ayer que dichas reformas tenían un presupuesto de unos 10.000 euros.

Al solicitar una licencia de obra por valor de 1.700 euros, Manuel Díaz sólo tuvo que abonar por tasas 50,78 euros, lo que supone que pagó siete veces menos de lo que debería si hubiese consignado el presupuesto real de la obra, unos 10.000 euros.

La licencia emitida por la Gerencia de Urbanismo, de la que Manuel Díaz es responsable, está firmada por un ciudadano polaco que forma parte de la cuadrilla de trabajadores que realizan las obras de su vivienda y fue tramitada en un tiempo récord. Fuentes de Urbanismo señalaron ayer a este periódico que este tipo de licencia menor abreviada se está concediendo en un plazo de cuatro o cinco días. En el caso de la licencia del concejal de Urbanismo fue aprobada en la misma mañana que se presentó.

La licencia de obra se expidió el 10 de marzo de 2010, pero la esposa del concejal de Urbanismo presentó el pasado 18 de febrero una solicitud para ampliar el presupuesto de obras que declararon hace casi un año. Esta solicitud para declarar el valor real de la obra en su vivienda se produce unos días después de que saltara a los medios de comunicación el «caso piscinas», que afecta también al edil de Urbanismo por supuestas irregularidades en la concesión de la obra de una piscina municipal en Puerto de la Torre.

Díaz niega las irregularidades.

Manuel Díaz rechazó ayer cualquier tipo de irregularidades en la licencia de obra para su vivienda y aseguró que «en este caso yo soy un damnificado, pues la licencia no la pido yo ni nadie de mi familia, sino uno de los trabajadores y lo hace contraviniendo mis exigencias, ya que yo les obligo por contrato a que toda la documentación la tramiten con arreglo a las ordenanzas e incluso otras exigencias como que los trabajadores estén dados de alta y otras medidas».

La prueba de cualquier falta de irregularidad la expone el concejal en que él mismo, a través de su mujer, «sin que que nadie intervenga, solicito la revisión del expediente para que se tramite con arreglo a la veracidad de los datos, algo que jamás ha hecho nadie que yo sepa".

El hermano, con problemas.

Al concejal de Urbanismo, sin embargo, se le acumulan los problemas, ya que la Gerencia de Urbanismo ha concedido también una licencia de obra a su hermano Alberto Díaz, que es el director del distrito de Cruz de Humilladero, para la reforma de la cubierta de su vivienda, sin que éste haya presentado el proyecto de obra que es preceptivo para reformas de este tipo.

El director del distrito de Cruz de Humilladero pidió licencia de obra menor para la sustitución de la cubierta y el arreglo de interiores de su vivienda el pasado 22 de abril de 2010. En la misma justificó un presupuesto de obras de 3.542 euros, por lo que pagó una tasa de 93,71 euros.

Sin embargo, las ordenanzas de la Gerencia de Urbanismo señalan que las licencias de obra para cubiertas de los edificios deberán contar con proyecto técnico, estudio básico de seguridad y certificado de intervención técnica en la dirección de las obras, «todos ellos visados por el colegio profesional correspondiente», que en este caso sería el de arquitectos técnicos.

La Gerencia concedió el permiso de obras sin la presentación del proyecto, que según las tarifas que manejan estos colegios profesionales hubiese tenido un coste para el solicitante de unos 3.000 euros, por lo que se habría ahorrado la mitad del coste total del proyecto. Además, Urbanismo tarda unos 60 días en la concesión de licencias menores, pero en este caso, según la documentación obrante, se le concedió un día después.

En este caso, el concejal de Urbanismo aseguró desconocer este asunto. Manuel Díaz señaló que no tiene ningún dato relativo a una licencia de obras pedida por un hermano suyo y su tramitación.

La Opinión de Málaga, 03/03/2011

viernes, 4 de marzo de 2011

La Junta legalizará 11.000 casas ilegales en Málaga antes de las elecciones


La Junta de Andalucía ha hecho inventario de las viviendas construidas en suelo no urbanizable en 14 municipios de la Axarquia y ha detectado 12.760 casas irregulares, la mayoría residenciales.

De estas 859 están en suelo protegido y 976 son viviendas cuya ilegalidad aún no habría prescrito. No obstante, la consejera de Vivienda y Obras Públicas de la Junta, Josefina Cruz, ha manifestado que el 86,5 por ciento de las viviendas, 11.000 en total, podrán tener vías de solución, con lo que deja abierta la puerta a su legalización.

El pasado 19 de febrero, el PP abogó por cambiar la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA), aprobada en 2002, para permitir la legalización y regularización de las miles de viviendas construidas en estos últimos años en la comarca de la Axarquía, la mayoría de las cuales están ahora fuera de ordenación.

«Es una ley incompleta y que ofrece más inseguridad que concreción», consideró el presidente provincial de los populares malagueños, Elías Bendodo, quien concretó los cambios «en lo que concierne al régimen que aborda la posibilidad de edificaciones en el suelo no urbanizable a través de la presentación de proyectos de actuación urbanística».

El PP propuso la reforma de los artículos que regulan la construcción de viviendas vinculadas a explotaciones agrícolas y/o ganaderas. Además apostaba por fijar un nuevo modelo de vivienda turística-residencial, «que actualmente no contempla la LOUA», matizó.

Diario Sur, 04/03/2011

sábado, 12 de febrero de 2011

Lección urbanística de rumba catalana


Para bien o para mal, la historia de la provincia de Málaga está vinculada a la figura del nuevo rico, reconvertida en el último tercio del siglo XX en el constructor sin escrúpulos que tanto daño ha hecho en la Costa del Sol, ofreciendo a las generaciones futuras materiales ínfimos, altas dosis de arquitectura basura y barbaridades urbanísticas en bastantes rincones de nuestro litoral.

En este panorama tan complaciente con el ladrillo y que ha hecho posible monstruosidades como el GIL la ciudad de Málaga nunca ha sido un ejemplo para nadie. Es más, continúa alentando operaciones propias de ciudades sin norte.

Los lectores malagueños seguramente sepan que la exhibición de urbanismo vandálico promovida por la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Málaga en Hoyo de Esparteros incluye la demolición del edificio del autor de la calle Larios.

El martes, un historiador del Arte nos descubrió que además de pertenecer a la familia Loring Heredia, el inmueble fue sede temporal del Gobierno Civil, seguramente tras el incendio de la Aduana. No es de recibo que sólo algunos de los elementos de este edificio se rescaten para colocarlos junto a la mole de diez plantas que perpetrará Moneo.

A esta muestra de incultura e incivismo hay que sumar la desaparición de la centenaria calle del Pasillo de Atocha, que será ocupada por la mole hotelera, como en los mejores tiempos del desarrollismo desbocado. El Pasillo de Atocha hace referencia a la imagen de la Virgen de Atocha, que se encontraba en esta calle. No olvidemos que la atocha es el esparto y que en esta zona de la ciudad trabajaban los esparteros.

La calle Hoyo de Esparteros, por cierto, lugar de residencia de las familias más boyantes de Málaga, es otro de los sitios de esta ciudad que han ido desapareciendo, aunque lo del hotel será, sin duda, el remate final.

Con la misma sensibilidad urbanística que Atila, un número muy reducido de políticos ha decidido hacer una excepción a la normativa del Centro Histórico y doblar la altura permitida, ignorando, por cierto, a los profesionales que habían determinado, no precisamente por capricho, una altura máxima.

En las últimas semanas, el firmante ha tenido la oportunidad de hablar con varios arquitectos y urbanistas que quisieron dejar bien claro que el emperador está desnudo, y que detrás de esta supuesta dosis de prestigio que nos aportará la obra de un arquitecto encumbrado, se esconde el mismo sustrato de caspa y estulticia de los pelotazos inmobiliarios.

Málaga perderá el Pasillo de Atocha, un precioso edificio de 1894 y a cambio recibirá un nuevo Málaga Palacio.

Sorprende el que detrás de la autorización de esta insensatez se encuentren unos políticos jóvenes y en teoría sensibles y formados como el concejal de Urbanismo, Manuel Díaz, y el delegado de Cultura de la Junta, Manuel García, a quienes en memoria de este aliño provinciano, ellos me permitirán que les llame, por una vez, Los Manolos (o el urbanismo malagueño con la alegría de la rumba catalana).

Alfonso Vázquez, blog La Ciudad, 10/02/2011

miércoles, 12 de enero de 2011

SE VENDE CALLE

[Firma. Pedimos tu apoyo para frenar un atropello urbanísitico en el centro histórico de Málaga. Tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, nos encontramos con casos de atropellos urbanísticos en todas y cada una de las ciudades de España. Ciudades grandes, medianas y pueblos. No hay ciudad donde no se cometan atropellos, aderezados por casos de corrupción política: un mega contenedor de arte que dispara la deuda del Consistorio, unos túneles faraónicos que endeudarán por décadas a la ciudad o un velódromo inflado de precio y podrido por la corrupción clientelar son casos muy conocidos porque salen en los medios de formación de masas. Otros, lo son menos, pero existen. Generalmente, detrás suele estar la firma de un arquitecto-estrella. Hoy os pedimos apoyo para frenar este atropello en el centro histórico de Málaga.]

En la actual fase de saqueo de lo público, el Ayuntamiento de Málaga y la Junta de Andalucía han llegado al más difícil todavía, regalar una CALLE a una promotora privada, una calle cuyo trazado lleva asentado en la ciudad desde el siglo XVII. Se trata del Pasillo de Atocha y forma parte de uno de los pelotazos urbanísticos tardíos de segunda generación más sangrantes del ya de por sí destrozado Centro Histórico de Málaga.

El chanchullo incluye la violación del espacio aéreo de esta calle y del resto del conjunto hasta una altura de DIEZ plantas en pleno Casco Histórico, atropello para el que será necesario modificar la normativa, una irregularidad que necesita del permiso de las administraciones provincial y regional, que han actuado incluso después del informe desfavorablemente realizado por la Dirección General de Bienes Culturales.

Para continuar con el despropósito, no contentos con la millonaria usurpación de espacio público, la empresa tiene proyectado socavar TRES plantas de garaje en toda la superficie adquirida/adjudicada. Tres plantas de garaje en una de las zonas con más yacimientos arqueológicos de la ciudad, a escasos 60 metros del Mercado de Atarazanas, Bien de Interés Cultural que conserva, de ahí su nombre, la puerta de las atarazanas árabes de época Nazarí.

La mala sombra que va a dar semejante mamotreto a las calles circundantes, de una escala más humana como corresponde a la ciudad tradicional, es un daño considerable a la sensación urbana del entorno, pero más grave es el precedente que crea en el margen derecho del río Guadalmedina, en cuya desembocadura se asentaron los fenicios para fundar Malaka, hace casi tres milenios, que se dice pronto.

Con todo y con esto, lo peor, lo más despreciable, es la manera como han actuado los Señores del ladrillo, ya que en el espacio donde se va a levantar el bloque existían edificios tradicionales que albergaban mucha vida y la actividad de varios artesanos, negocios y talleres en los locales en planta de calle. El mobbing immobiliario ha sido acompañado en este caso de de una sucesión de sospechosos incendios (02/03/2005) (15/03/2005) (12/7/2007) (16/05/2010) que harían sonrojar al mismísimo Nerón.

Un solo edificio queda de todo el conjunto, ya desalojado, La Mundial.

Para culminar el despropósito y darle una pátina de honorabilidad a esta estafa a la ciudadanía han optado por el ya viejo truco de deslumbrar al respetable con el brillo de un Arquitecto Estrella, un Pritzker, ni más ni menos, Rafael Moneo. Nada que comentar, nada que no sepamos a estas altura de la película.

Y todo esto para hacer un hotel de lujo, una galería comercial y una oficinas de alto standing. Imprescindible.

Ahora, vendidos una vez más por la función pública a un grupo de gánsters, solo nos queda unirnos a la plataforma ciudadana que trata de salvar la herencia, la fisonomía y la memoria de este trozo de historia que es Hoyo de Esparteros, pinchando aquí.

Fuente: Tabacalera.net

domingo, 3 de octubre de 2010

MANIFIESTO EN CONTRA DEL HOTEL DE 10 PLANTAS EN EL CENTRO DE MÁLAGA


Recientemente en una reunión a puerta cerrada, el Ayuntamiento y la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía han acordado alterar el PGOU vigente para duplicar la altura permitida en la franja del Centro Histórico que se asoma al río Guadalmedina.

Dicha modificación consolidará una barrera física y visual, iniciada en décadas pasadas, que dividirá para siempre la ciudad moderna de la histórica, con el peligro de iniciar un efecto dominó de impredecibles consecuencias. De nada han servido los diversos informes que en su contra ha emitido, paradójicamente, la propia Consejería.

Se intenta así encajar un proyecto de hotel, diseñado por Moneo y encargado por la promotora Braser, que abarcaría el espacio comprendido entre el Hoyo de Esparteros y el río Guadalmedina, absorbiendo la calle Pasillo de Atocha que pasaría a formar parte del gran solar sobre el que se levantará el edificio.

Solar que ha visto como, poco a poco, los edificios que lo formaban, algunos catalogados, se arruinaban y ardían en la noche. Su situación actual de degradación intencionada justifica para muchos el proyecto.

Actualmente tan solo queda un edificio, conocido como La Mundial, que formaba parte del catálogo de edificios protegidos del Ayuntamiento de Málaga, pero que recientemente descatalogaron para allanar así el camino. Este edificio, el último, el que todavía no ha ardido y se mantiene aún en pie, desafiante, es una valiosa muestra de la arquitectura malagueña decimonónica que, con sus cierros curvos y su abigarrada rejería, hace de contrapunto al sobrio Mercado de Atarazanas. Sin embargo, a esta simbiosis de estilos y buen gusto no le queda mucho tiempo de vida. En unos días, si no lo remediamos, desaparecerá para siempre.


Por ello, desde este manifiesto exigimos:

  1. La paralización inmediata del proyecto.
  2. El restablecimiento de la protección arquitectónica para el edificio de calle Esparteros nº 1 y la obligatoriedad de una reconstrucción mimética en caso de incendio fortuito, declaración de ruina, etc.
  3. La elaboración de un plan de regeneración y puesta en valor de la zona comprendida por el Hoyo de Esparteros y Pasillo de Atocha, recuperando los valores históricos y arquitectónicos perdidos. Para ello, las nuevas promociones que se levanten en estos solares deberán respetar, en buena medida, el diseño de los edificios protegidos que los ocupaban anteriormente y que por diversas circunstancias fueron demolidos. Con ello se evitarán futuros casos de ruina premeditada en nuestra ciudad.
  4. El respeto al trazado urbano, no solo de esta zona concreta sino de toda la ciudad histórica.
  5. La obligatoriedad de una consulta popular vinculante para futuras alteraciones de la ordenación urbanística vigente.

Asimismo, denunciar la irregularidad que supone la tramitación de este proyecto, destacando:

  1. La destrucción de uno de los edificios más bellos atribuidos a la escuela de Jerónimo Cuervo, autor del teatro Cervantes. Del mismo destacan dos grandes cierros curvos que cubren a modo de galería corridas las esquinas de las plantas primera y segunda. Antes de su abandono premeditado gozaba de la máxima protección arquitectónica y presentaba un buen estado de conservación. Sólo por sus impresionantes cierros y la bella perspectiva de los mismos desde la Alameda Principal, merecería en cualquier otra ciudad su restauración y conservación.

  1. El hotel proyectado en Hoyo de Esparteros sobrepasa el doble la altura permitida actualmente en el Centro Histórico, lo que no sólo es una agresión en sí mismo sino que además supondrá un gran impacto visual negativo en buena parte del centro y en edificios de su entorno catalogados como BIC, por ejemplo el Mercado de Atarazanas.

  2. La destrucción de una parte significativa de la trama del Centro Histórico a pesar de estar protegida como BIC. Desaparecerá la actual plaza triangular, cargada de historia: allí se instalaron los esparteros a partir de 1728 en un espacio en forma de “V”, delimitado por el desaparecido castillo de San Lorenzo, la Plaza de Arriola y el paredón del Guadalmedina. La forma de la plaza quedó así condicionada por la actividad (en ella se maceraba el esparto) y por la construcción de talleres, almacenes y viviendas, algunas todavía en pie. (Fuente: Málaga Monumental)


Aclarar que no estamos en contra del edificio proyectado por Moneo, sino del lugar elegido para levantarlo. Hay en la ciudad ubicaciones mucho más idóneas donde su encaje urbano sería menos problemático.

Hoy en día, cuando nadie duda de la importancia de cuidar los centros urbanos como generadores de riqueza y cultura, cuando se lucha por convertir a nuestra ciudad en un foco de atracción, cuando cualquier malagueño o visitante puede señalar fácilmente los errores cometidos en épocas pasadas, resulta paradójico que nuestros políticos se unan por primera vez para ir en contra de los ciudadanos y del momento, para regresar a gran velocidad, quizás por añoranza, a los años 60, cuyo máximo exponente en nuestro país ha sido Benidorm.

Pero lo peor de todo es el sentimiento de impunidad que se extiende por Málaga, cuando los intereses particulares, defendidos por políticos, se imponen sobre los de todos los malagueños, defendidos tan solo por ellos mismos.


Marcos Moreno Maldonado



Los abajo firmantes muestran su adhesión a este manifiesto, así como animan a todos los ciudadanos a sumarse al mismo, enviando un correo electrónico con su nombre completo, número de DNI, ciudad de residencia y profesión a la dirección: noalhotel@gmail.com, o bien en blog http://noalhotel.blogspot.com



ANEXO AL MANIFIESTO


El propio Ayuntamiento en su catálogo de edificios protegidos definía así el edificio de La Mundial:

Edificio de Calle de Esparteros nº 1.

  • Estilo: Decimonónico malagueño.
  • Autor: Estilo cercano a Cuervo. Época: S. XIX. 2ª mitad. Edificación en esquina a tres calles (Hoyo de Esparteros-Prim-Pasillo de Atocha).
  • Baja-Tres plantas y ático (con terraza a calle Prim).
  • Distribución regular de huecos de fachada (balcones) y ventanas en ático.
  • Galerías de madera acristaladas- corrida en planta 1ª y 2ª en esquina.
  • El edificio presenta fachada a tres calles, de las cuales, la más pequeña, a calle Prim, adopta dos chaflanes curvos en su conexión con las otras dos fachadas.
  • Presenta un bajo con zócalo de piedra más tres plantas de balcones sobre ménsulas separadas por impostas, rematándose por una azotea con balaustrada entre pilares de ladrillo y un ático retranqueado.
  • El bajo conserva además el cajeado horizontal y ventanas empotradas con rejería fundida y en él se abre una sencilla portada con embocadura moldurada.
  • Los balcones de la planta principal apoyan en ménsulas acanaladas, mientras que los demás se adosan directamente en a la imposta.
  • Un balcón corrido en forma de galería adopta la forma curva del chaflán. Toda la rejería es de hierro fundido y de vistoso diseño.
  • El portal y el trasdós de la escalera conservan molduras con decoración vegetal y de rocalla de la época.

lunes, 27 de septiembre de 2010

El acuerdo entre Junta y Ayuntamiento para dar luz verde al hotel de 10 plantas de Moneo beneficia a Unicaja y a las Fusionadas


El acuerdo al que han llegado el Ayuntamiento de Málaga y la Junta de Andalucía para permitir un hotel de 10 plantas del arquitecto Rafael Moneo en Hoyo de Esparteros, mediante una modificación del Plan Especial de Protección y Reforma Interior (PEPRI) del centro de Málaga, permite el aumento de altura de los edificios de los alrededores y es el primer paso para la futura ampliación del edificio del Museo de las Artes Populares propiedad de Unicaja y para dotar de un mayor volumen a la futura sede de la cofradía de las Fusionadas. Pese al acuerdo político e institucional EL OBSERVADOR ha comprobado que el proyecto urbanístico alcanzado es censurado por cientos de ciudadanos que han expresado sus quejas en Facebook.

Ayuntamiento de Málaga, gobernado por el PP, y Junta de Andalucía, gobernada por el PSOE, han demostrado que pese a la larga lista de desencuentros y enfrentamientos que acumulan, son capaces de llegar a acuerdos, especialmente si se traducen en proyectos urbanísticos que dotan de mayor volumen a los edificios del centro histórico y benefician directamente a instituciones financieras como Unicaja e instituciones religiosas con fuerte presencia social como la cofradía de las Fusionadas.

Como apuntó EL OBSERVADOR el pasado día 10, el delegado de Cultura en Málaga, Manuel García, ha desoído los informes técnicos previos realizados por su Delegación y por la Dirección central de Bienes Culturales, desaconsejando el proyecto de Rafael Moneo para construir, de la mano de la promotora Braser, un hotel de 10 plantas en Hoyo de Esparteros, junto al cauce del río Guadalmedina.

García ha alcanzado un acuerdo con el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento, Manuel Díaz Guirado, para permitir esta construcción mediante una modificación del plan especial del Centro Histórico. Un cambio de normativa que permitirá que los edificios contiguos en esta margen izquierda del río, así como otros aledaños, aumenten su edificabilidad hasta equipararse con la del hotel. El edil de Urbanismo adelantó que entre los efectos positivos que este acuerdo tiene está la ampliación del Museo de Artes Populares, en el Pasillo de Santa Isabel, “que ahora podrá abordarse con criterios más amplios”, y la construcción de la casa hermandad de la cofradía de Las Fusionadas en el exterior de lo que fue el mercado provisional de Atarazanas.

El Museo de Artes Populares es propiedad de Unicaja y una remodelación sin el cortapisas de la altura que exigía anteriormente el PEPRI posibilita a la caja de ahorros la ansiada sede para su Obra Social que lleva años buscando y que todavía no está definida, ya que el edificio proyectado en la esquina del Puerto de Málaga ha tenido que reducir el volumen con el que inicialmente se ideó.

Caso distinto es el de la futura sede de la Cofradía de Fusionadas. Cuando el pasado 30 de marzo, en vísperas de Semana Santa, el alcalde de Málaga Francisco de la Torre compareció en rueda de prensa junto al actor, empresario e ídolo local Antonio Banderas para anunciar la creación de una fundación benéfica ligada a la cofradía Fusionadas, “para apoyar a los jóvenes universitarios a terminar sus carreras”, comenzó a extenderse por la ciudad el rumor de que detrás de este acuerdo había una operación urbanística. Efectivamente, apenas un mes después se filtraba desde la Gerencia de Urbanismo a las páginas del diario La Opinión de Málaga que la nueva sede de la cofradía de las Fusionadas ocuparía el espacio que dejaría libre el mercado provisional de Atarazanas, en calle Camas, y tendría seis plantas de altura en un solar de 450 metros cuadrados.

Ocurre sin embargo que el mercado provisional ideado por Eduardo Rojas si bien vacío e inutilizado en calle Camas, es reivindicado por la Plataforma Ciudadana por el Mercado de las Artes, que solicita convertirlo en un espacio de uso cultural. También hay voces que señalan que el inmueble tiene unas características propias que lo hacen susceptible de ser desmontado y utilizado en otro punto de la ciudad.

Sea como fuere, está claro que el mercado temporal y la sede de Fusionadas no caben en la misma plaza, a no ser que se decida suprimir la plaza. Pero es este un espacio considerado un área libre, con una protección normativa por la que solo puede modificarse con la autorización del gobierno andaluz y siempre que se dote a la ciudad de un área libre de extensión similar situada en las cercanías de lo que se pretende transformar. Y no hay espacio en el centro de Málaga de estas características, por lo que cabe suponer que asistiremos a la desinstalación del mercado provisional.

Por otra parte, pese al acuerdo institucional, numerosos malagueños a través de la red social de Internet Facebook han mostrado su disconformidad en una página que bajo el título Basta ya de Mamoneo ha conseguido ya el apoyo de más de 600 ciudadanos con el objetivo común de bloquear un proyecto que junto al hotel prevé también dos bloques de oficinas y un aparcamiento de 220 plazas. También en los comentarios que han dejado los internautas a las noticias publicadas en medios digitales y en blogs como Málaga en Verde se ha dejado notar el desacuerdo de la ciudadanía ante el consenso de PP y PSOE para doblar la altura de los edificios del centro.

Revista el Observador, 24/09/2010

¡Únete a la plataforma para evitarlo!

¡Basta ya de maMoneo!



miércoles, 22 de septiembre de 2010

Acuerdo final para construir un hotel de 10 plantas en Hoyo de Esparteros


El Ayuntamiento de Málaga y la Junta alcanzaron ayer un acuerdo que deja el camino libre a la construcción del hotel que proyectan en Hoyo Esparteros con diez plantas, que suponen casi el doble de lo permitido hasta ahora en el plan especial del Centro.

El acuerdo fue alcanzado en una reunión entre el delegado de Cultura, Manuel Jesús García, y el concejal de Urbanismo, Manuel Díaz, a la que asistieron también técnicos de ambas administraciones, según informó un portavoz de la Junta.

El acuerdo supone la modificación del plan especial del Centro Histórico en el entorno de la margen izquierda del río Guadalmedina, que será concretada por una comisión técnica.

El acuerdo supone, según la información facilitada por la Junta, «la revisión de alturas en la fachada de la margen izquierda del Guadalmedina, así como la modificación de otros aspectos urbanísticos», lo que «permitirá desbloquear el proyecto del edificio de hotel y oficinas de Hoyo Esparteros, diseñado por el arquitecto Rafael Moneo»

Tras la reunión, García y Díaz coincidieron en destacar que «esta comisión técnica es fruto del trabajo y la colaboración mutua entre ambas administraciones».

La elaboración de un nuevo expediente posibilitará la modificación del plan especial del Centro en el área de toda la fachada izquierda paralela al cauce del río Guadalmedina, y se convertirá en el documento que terminará, entre otras directrices, estableciendo definitivamente la altura permitida conforme a la normativa urbanística en general del entorno.

El acuerdo alcanzado ayer se establece gracias al cambio operado desde la Junta de Andalucía, que ha supuesto una modificación sustancial respecto a lo ocurrido en los últimos años. Hasta ahora, la Junta, a través de la Consejería de Cultura, se había opuesto hasta en dos ocasiones a la propuesta formalizada por el Ayuntamiento y la empresa que promociona el hotel para que se tramitase una modificación del Pepri Centro al objeto de permitir la construcción del citado hotel. La negativa de la Junta se basaba en que la altura que prevé el proyecto de Moneo supone un incremento muy considerable de altura respecto a la autorizada para la zona. En esa zona de Hoyo Esparteros la altura máxima permitida hasta ahora es de casi 20 metros y el proyecto diseñado por Moneo y autorizado finalmente subirá hasta algo más de 41 metros.

El Ayuntamiento había realizado un estudio de los edificios y las alturas de los inmuebles que se levantan a lo largo de la margen izquierda del río, desde Carretería al Centro de Arte Contemporáneo (CAC). Ello ha permitido comprobar como hay algunos en este tramo que superan las cinco plantas, como es el caso del número 15 del Pasillo de Santa Isabel y otro próximo a la esquina con Cisneros.

El acuerdo para la revisión del plan especial permitirá que otros edificios de esa margen izquierda puedan aumentar su edificabilidad para lograr los mismo metros que tendrá el futuro hotel.

La Opinión de Málaga, 22/09/2010

¡Unete a la plataforma para evitarlo!

¡Basta ya de maMoneo!

domingo, 19 de septiembre de 2010

El Ayuntamiento se gasta los fondos europeos para rehabilitar el centro en un 'Gran Hermano'


El edil sostiene que este Gran Hermano del que aún se desconoce el coste sirve para que los jóvenes “experimenten el descubrimiento y vivencia de la ciudadanía”. Incluye una entrevista con él mismo y otra con el alcalde.

El dinero que la Unión Europea destina a la recuperación y modernización del centro de Málaga lo va a gastar el concejal de Participación Ciudadana, Julio Andrade, en la producción y difusión de un reality show televisivo al estilo Gran Hermano, en el que un grupo de 14 jóvenes "experimentarán el descubrimiento y vivencia de la ciudadanía" siendo grabados con cámaras que retransmitirán en directo lo que hacen: por ejemplo, visitar al alcalde o al propio edil. EL OBSERVADOR ha preguntado el coste del programa en el Ayuntamiento de Málaga, pero no se lo han facilitado. Tampoco la oposición conoce cuánto dinero costará esta iniciativa.

“LA Iniciativa Urbana Arrabales y Carretería Málaga 2007-2013 es un programa financiado por la Unión Europea con el que el Ayuntamiento de Málaga prevé recuperar y modernizar toda la zona PEPRI Centro, área que comprende los barrios del Centro Histórico, La Goleta, El Molinillo y Lagunillas. Se desarrolla a través de seis ejes temáticos: recuperación de espacios públicos y del medio ambiente urbano; innovación empresarial y apoyo al tejido económico; centro de jóvenes emprendedores y sociedad de la información (tele-trabajo); integración social (orientación, formación); cultura de la mujer y participación ciudadana; y sociedad de la información y eficiencia energética”, informa el Consistorio malagueño.

PARA desarrollar esta Iniciativa Urbana Arrabales y Carretería el concejal Julio Andrade ha presentado un proyecto para seleccionar a 14 jóvenes del centro de Málaga, meterles durante cinco días en el Albergue Municipal y grabarles de forma continuada durante este periodo al tiempo que se retransmite en directo por Internet lo que hacen, al estilo del reality show televisivo Gran Hermano.

SIGUIENDO el modelo de actuación del concejal de Participación Ciudadana, la iniciativa fue presentada a los medios de comunicación la pasada semana antes de que la conociera la oposición municipal de IU y PSOE. No se ha informado del coste del proyecto. EL OBSERVADOR trató de conocer este dato ayer en el organismo que organiza este Gran Hermano, la llamada Escuela de Convivencia que pertenece al Área de Participación y coordina el ex presidente de la Asociación de Estudiantes Marroquíes, Ahmed Kalifa, que rehusó atender a este medio de comunicación, al igual que ha hecho desde que es concejal su superior Andrade.

POR su parte, el grupo municipal del PSOE va a presentar una moción para que se le quite la denominación de Gran Hermano al referido programa “para evitar connotaciones con respecto a programas basura de la televisión y para que se supervise su emisión por expertos en educación “y que, de ninguna manera, sea emitida ninguna parte del programa de forma directa”.

ENTRE las actividades programadas para los jóvenes elegidos –no se sabe cuáles serán los criterios de elección aunque sí los requisitos: vivir en el centro, tener entre 18 y 25 años o pertenecer a alguna asociación- se incluye el encuentro con el alcalde de la ciudad, Francisco de la Torre, y con el propio concejal Andrade.

Revista El Observador, 17/09/2010

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Los malagueños se movilizan en Facebook para salvar el Hoyo de Esparteros mientras sus políticos miran para otro lado


Cientos de ciudadanos se movilizan en Facebook contra una decisión que permitirá que los edificios del margen derecho del Guadalmedina puedan aumentar su edificabilidad

El cambio de postura del delegado de Cultura de la Junta de Andalucía en Málaga, Manuel García, con el que avala la construcción de un hotel de 10 plantas en Hoyo de Esparteros, proyectado por el arquitecto Rafael Moneo, contraviene los informes técnicos negativos -precisamente por la altura del inmueble- realizados previamente por los técnicos de su propia Consejería y es el primer paso para que los edificios del margen derecho del Guadalmedina aumenten su edificabilidad hasta igualarse con el volumen que tendrá el hotel. Según comprobó ayer EL OBSERVADOR, más de 300 ciudadanos se han movilizado a través de Facebook contra una decisión que cambiará la fisionomía del centro de Málaga.

LA Consejería de Cultura de la Junta ha realizado varios informes técnicos negativos -tanto desde su Delegación en Málaga como desde la Dirección central de Bienes Culturales- desaconsejando el proyecto de Rafael Moneo para construir, de la mano de la promotora Braser, un hotel de 10 plantas en Hoyo de Esparteros, en el margen derecho del cauce del río Guadalmedina.

Proyecto Moneo

EL Gobierno andaluz ha esgrimido en estos informes que la altura planteada para el edificio por los promotores contraviene la normativa del Plan Especial de Protección y Reforma Interior PEPRI del centro de Málaga al doblar el volumen del resto de edificios del entorno.

SIN embargo, el delegado de Cultura de la Junta de Andalucía en Málaga, Manuel García, ha declarado hace unos días que no se le puede “dar carpetazo” a este proyecto y ha abogado por dotar de una solución “armónica” al proyecto.

LAS intenciones de García, que ayer denegó la petición de declaraciones realizada por EL OBSERVADOR, pasan -según señalan fuentes internas de la Consejería de Cultura- por modificar el PEPRI de tal forma que los inmuebles protegidos por este plan y situados en el margen derecho del río Guadalmedina puedan aumentar su edificabilidad hasta igualarse con la altura del futuro hotel. Una medida que de llevarse a la práctica modificaría sustancialmente el paisaje urbano del centro de la ciudad.

UNA posibilidad contra la que se han declarado en contra numerosos malagueños a través de la red social de Internet Facebook, en la que han creado una páginahoyo_esparteros que bajo el título ¡Basta ya de Mamoneo! ha conseguido ya el apoyo de 372 ciudadanos con el objetivo común de bloquear un proyecto que junto al hotel prevé también dos bloques de oficinas y un aparcamiento de 220 plazas.

“PARA justificar esta demolición y la consecuente alteración de un buen trozo del Centro Histórico han buscado la firma de un arquitecto mediático, en este caso Rafael Moneo, para que con su firma avale el proyecto y silencie opiniones. Y es que en el país de Belén Esteban, basta con un apellido conocido para tachar a los críticos de incultos y catetos”, sostiene por su parte el blog Málaga en Verde, que también se ha sumado a esta protesta.

Revista El Observador, 10/09/2010

lunes, 13 de septiembre de 2010

SACYR sigue dinamitando los Montes de Málaga y ahora pretende eliminar el corredor ecológico.


Nueva Cultura del Territorio (NCT) exige a Fomento que deje de financiar unas obras para las que se está dinamitando desde hace meses este paraje natural.

Medio Ambiente. Colectivos ecologistas aglutinados en la plataforma Nueva Cultura del Territorio (NCT) y ciudadanos del municipio malagueño de Casabermeja alertan a EL OBSERVADOR de que la constructora SACYR ha realizado una modificación del proyecto en las polémicas obras de construcción de la autopista de peaje de Las Pedrizas, que contraviene la declaración de impacto ambiental al acometer el embovedado del arroyo Cauche y bloquear el corredor verde previsto en la vía pecuaria de la vereda de Antequera, lo que supondrá crear un ‘callejón sin salida’ que encerrará de hecho a la fauna que habita en los Montes de Málaga.

Hace apenas una semana 50 asociaciones ecologistas de la provincia de Málaga agrupadas en la en la plataforma Nueva Cultura del Territorio solicitaron al ministro de Fomento, José Blanco, la paralización por “insostenible” de la construcción de la autopista de peaje de Las Pedrizas que lleva a cabo la constructora SACYR. “Abandonada su financiación por la iniciativa privada al no ser viable económicamente, ahora pretenden cargar de manera escandalosa sobre las espaldas de la economía pública, lo que sería un despilfarro del dinero de todos”, explicaba el comunicado de la NCT.

AYER, vecinos de Casabermeja, municipio por el que pasa la autopista, informaron que lejos de paralizarse, las obras de la polémica carretera de peaje siquen en marcha y lo hacen con una modificación sustancial de imprevisibles consecuencias medioambientales.

“Se trata de la modificación en el viaducto-5, en contra de lo recogido en el estudio informativo y en la declaración de impacto ambiental y en el proyecto inicial de obras. Dicho viaducto estaba previsto que tuviera una longitud de unos 300 metros permitiendo el paso de autovía (A-45), su carril de servicio, el río Cauche y la vía pecuaria de la vereda de Antequera, dejando un corredor en el tuneles_dinamita_noches_dormirterritorio de unos 120 metros de ancho para todo tipo de fauna, amén de respetar el cauce del río.

Hace escasos días se observaron movimientos de tierras para el encauzamiento del río en esta zona; alertado el concejal de zona rural del Ayuntamiento de Casabermeja, se le informa por parte de Sacyr de la modificación para acortar el viaducto en 150 metros, encauzar el río en un pasillo de escasos 20 metros de ancho por 240 metros de largo y taludes de hasta 40 metros de alto, y desviando aún más la vereda de Antequera”, señala el vecino de Casabermeja Rafael Cañada, que alerta de que este cambio es una “barbaridad” porque “crea un ‘fondo de saco’ eterno para toda la fauna. Se acaba de esta forma con la permeabilidad entre la campiña y los Montes de Málaga en esta zona, quedando ya rodeada por grandes obras de infraestructuras imposibles de salvar”.

Por otra parte, la vecina de Casabermeja Virginia Téllez señala además que desde que se reanudaron las obras de la autopista, “a cualquier hora del día o de la noche”, se están dinamitando los montes. “La casa entera tiembla, los cristales vibran, los perros ladran asustados, no terminan de acostumbrarse. Es como si nos dinamitasen desde las entrañas de la tierra bajo nuestros pies”, apunta Téllez.

Por todo ello, los vecinos de la zona han comenzado una campaña de recogida de firmas y apoyos y han solicitado explicaciones en el Ministerio de Fomento, el Ministerio de Medio Ambiente y en la Subdelegación del Gobierno en Málaga.

Revista El Observador, 10/09/2010

El Ayuntamiento de Málaga derriba otro edificio del siglo XVIII


Urbanismo ha estado dos años intentando sin éxito que sus propietarios tomaran medidas para conservar la edificación. El Ayuntamiento derriba por ruina inminente un inmueble del siglo XVIII que estaba protegido.

Está claro que algo falla en los mecanismos legales y administrativos que se encuentran en vigor para proteger aquellos edificios históricos del centro que lo hacen singular y diferente a los del resto de capitales andaluzas. La calle Mariblanca ha sido en los últimos días escenario de un nuevo episodio de derribo de una casa histórica por su estado de abandono. Se trata del inmueble situado en el número 12 de esta vía, un edificio de estilo barroco catalogado por el Ayuntamiento y que contaba con protección arquitectónica, sobre todo en lo relativo a su fachada, que presentaba una singular composición, propia de la arquitectura malagueña del siglo XVIII, que tiene otros hermosos ejemplares en esta calle.

La voz de alarma sobre su desaparición, ejecutada desde mediados de esta semana por parte del propio Ayuntamiento, la han dado dos páginas web que se dedican a denunciar lo que consideran como atentados contra el patrimonio arquitectónico de la ciudad. Se trata de la web 'salvemos-malaga.blogspot.com' y 'malagamonumental.blogspot.com', que se han hecho eco con un amplio reportaje fotográfico de los últimos momentos de vida del edificio. Salvador García, de la web 'Defensa y promoción del patrimonio, Málaga Monumental', destacó que se trataba de uno de los pocos inmuebles barrocos que quedan en el centro y que incluso tenía pinturas murales en su interior de las que posee algunas fotografías. «Habría que pedir responsabilidades y ver qué se ha hecho para impedir que este edificio tenga que ser derribado», dijo.
Desidia

En el mismo sentido, Nicolás Sánchez, de 'Salvemos Málaga', apuntó que deberían haberse tomado medidas desde hace años para que no se hubiera llegado a esta «lamentable situación de tener que derribar este hermoso ejemplar». «Es una prueba más de la desidia con que se trata el corazón de la ciudad», añadió.

Sin embargo, desde la Gerencia Municipal de Urbanismo explicaron que no les ha quedado otra alternativa que echar abajo el inmueble por el grave estado de deterioro que presentaba su interior y que amenazaba a los edificios colindantes. Fuentes del departamento de Arquitectura y Conservación de la Gerencia explicaron que se le ha venido haciendo un seguimiento a esta casona desde hace un par de años, a raíz de las denuncias de algunos vecinos, que observaron el avanzado estado de deterioro del edificio.

Según las fuentes, pese a que su fachada había sido pintada hace algunos años, su estado interior era muy deficiente. Los técnicos de Urbanismo lograron acceder a él y comprobaron cómo uno de los propietarios había efectuado sin los permisos oportunos numerosas modificaciones a la estructura interna de la casa que ponían en serio peligro su mantenimiento. Ante esta situación, emprendieron sin éxito varios intentos de notificación al resto de los dueños de la necesidad de acometer obras en la construcción para evitar que su deterioro fuera a mayores. Sin embargo, según las fuentes consultadas, el propietario al que iban dirigidas las misivas residía en otra capital andaluza y era muy complicado que le llegaran las notificaciones.

Ante esta situación, hace unos cinco o seis meses, la Gerencia de Urbanismo decidió abrir de oficio un expediente de ruina para la finca con el objetivo de incluirla en el registro de solares, algo que obliga a sus propietarios a reparar el edificio si no quieren que el Ayuntamiento lo subaste de manera forzosa.

A raíz de esto, la propiedad comunicó al Consistorio que no tenía medios económicos para hacerse cargo de su conservación, que se ha visto sensiblemente perjudicada por las fuertes lluvias del pasado invierno. A principios de este verano se desprendió parte de la cubierta y hace pocas semanas se vino abajo uno de sus muros medianeros a raíz de las obras de desescombro de un solar adyacente. Esto provocó daños en un edificio situado dos números más arriba, y también se detectaron algunos desperfectos en la construcción contigua de la calle. Esta situación, unida al deplorable estado del interior tras las modificaciones sufridas, es lo que ha llevado a Urbanismo a optar por su derribo ante su estado de ruina inminente.

No obstante, desde el Ayuntamiento informaron de que, antes de derribarlo, se han retirado las rejas de su fachada y se ha hecho una medición exacta de ésta de tal forma que el edificio que sustituya al desaparecido en el futuro se verá obligado a reproducir el aspecto externo de éste. En ese sentido, las fuentes señalaron que se mantiene la protección arquitectónica para esta finca y que se ha dado parte de todo esto a la Junta de Andalucía.

En cuanto a la presencia de pinturas murales, comentaron que las del interior no son antiguas y que, por las catas que se han realizado, la fachada no tenía este tipo de decoración tan característica del XVIII.

Ubicación. En el número 12 de la calle Mariblanca, que comunica la calle Álamos con Frailes.

Antecedentes. El Ayuntamiento le hace seguimiento desde hace dos años pero no ha conseguido que sus propietarios tomen medidas para su conservación.

Ruina inminente. Ante su avanzado estado de deterioro, perjudicado por las últimas lluvias, Urbanismo ha rescatado las rejas de su fachada y lo ha derribado de manera subsidiaria, de tal forma que estos trabajos se cobrarán posteriormente a sus propietarios.

Diario Sur, 03/09/2010

¡ Basta ya de MaMoneo !


Llega agosto y todo se paraliza, bueno todo no… la voluntad de nuestros políticos para hacer y deshacer aprovechando que el pueblo esta de vacaciones permanece inquebrantable.

A pesar de la crisis galopante y el paro desbocado que nos acosan, hay un motivo por el que son capaces de abandonar sus rencillas infantiles y su demagogia barata, y no es otro que el ladrillo.

Grandes amantes nuestros políticos del barro cocido, a él le deben muchos favores y por él son capaces de mentir, manipular y engañar para arrasar con todo lo que se le ponga por delante.

Por suerte parece que se ha podido salvar un lugar tan emblemático como la esquina de los muelles 1 y 2 del puerto de Málaga. Gracias a una campaña de concienciación sin precedente en nuestra ciudad, los malagueños se han negado a que les roben uno de los lugares más privilegiados, justo cuando iba a ser cedido sin miramientos a la cadena francesa Carrefour.

Sin embargo las agresiones a las que continuamente se ve sometida nuestra ciudad no paran ahí ni mucho menos. Ojalá fuera así, pero nuestros políticos no descansan a la hora de tramar y urdir para seguir esquilmando a Málaga y a los malagueños.

Una prueba de ello es el intento de encajar un hotel de 10 plantas con parking subterráneo junto al singular Mercado Central de Atarazanas, recientemente rehabilitado y cuya portada nazarí se encuentra protegida bajo la catalogación de BIC (Bien de Interés Cultural)

Ello obligará a cambiar la ordenación de toda la fachada del Centro Histórico que linda con el río Guadalmedina, para elevar la altura permitida, desde las 6 plantas actuales hasta las 10 pretendidas. No conformes con ello, pretenden borrar de un plumazo una parte de la trama urbana de la ciudad, concretamente todo el Pasillo de Atocha, para aumentar así el solar dedicado al hotel.

Es decir, una promotora privada pretende construir un hotel sobre una calle de la ciudad, con el beneplácito de todas las administraciones y partidos políticos, hecho insólito que puede considerarse un atraco a mano armada.

Y como no hay plan gestado a oscuras sin inconvenientes, en este caso tenemos de por medio uno de los edificios mas emblemáticos de Málaga, paradigma de la ciudad burguesa del s. XIX, con sus cierros curvos que fueron ejemplo a seguir en la posterior urbanización de calle Larios. Por su valía, el Ayuntamiento los protegió hace años. Sin embargo eso no supone nada cuando el ladrillo llama a la puerta de los despachos apropiados.

Para justificar esta demolición y la consecuente alteración de un buen trozo del Centro Histórico, han buscado la firma de un arquitecto mediático, en este caso Rafael Moneo, para que con su firma avale el proyecto y silencie opiniones. Y es que en el país de Belén Esteban, basta con un apellido conocido para tachar a los críticos de incultos y catetos.

Tienen mucho a su favor para salirse con la suya: dinero, leyes, medios de comunicación… sin embargo les falta una cosa: la voluntad de los malagueños. Y es que, por mal que les pese a nuestros políticos, España todavía es una democracia.

Por ello aún estamos a tiempo.

Se ha creado una plataforma en Facebook para unir voluntades y bloquear el proyecto. Hay que apuntarse ahora mismo, en este mismo momento, ¡ya! Todavía no es tarde. No valen excusas. A veces basta con eso, con un clic, para iniciar un terremoto ciudadano que mueva sillas y agite despachos.

Las elecciones municipales están cerca, muy cerca.

No dejemos que nos roben nuestra ciudad.

Apúntate:

http://www.facebook.com/group.php?gid=136983246338798&ref=ts

Reenvía el correo a tus contactos, cuantos más seamos más fuerza tendremos.

Gracias.