Aún a riesgo -bastante probable, visto lo visto- de que al alcalde le haya dado por firmar en las últimas horas un nuevo convenio y quedemos como una chata, estas líneas sobre el PGOU se escriben el viernes día 8 de agosot. Atrás quedan una presentación en la que poco más o menos que se nos prometieron Londres, París, Vancouver o Manhattan, y unas declaraciones de la oposición en la que se augura más bien una Gotham, la oscura ciudad en la que Batman hace lo que puede contra los malhechores.
De la Torre está seguro de que este plan pondrá a Málaga "a la vanguardia de Europa" e impulsará una ciudad "más sostenible y moderna, con mejor calidad de vida para sus habitantes". También debía de estar seguro, en su no tan lejana etapa de concejal de Urbanismo, de que el desarrollo del nuevo paseo de Poniente y del Parque Litoral era el mejor de los posibles, y sin embargo hasta en las notas de prensa municipales se reconoce ahora, por fin, que se dibujó y aprobó una mediocridad insulsa: "En un lugar donde el modelo urbano es exclusivamente residencial con formas urbanas y tipos edificatorios que se repiten de forma mimética y monótona, se crea un nuevo tejido urbano que adquiera singularidad, formalizado en un gran edificio manzana". ¿Le estará el edil haciendo un guiño a Steve Jobs, creador de los Mac y los ipods y nosotros sin darnos cuenta?
De la Torre sostuvo, asimismo, que en el desarrollo del nuevo plan que sienta las bases de la ciudad al menos para la próxima década, el equipo de gobierno "ha estado abierto y hemos tratado de atender lo más posible" a la oposición. Otra de esas mentirijillas, o medias verdades, que el regidor dice con esa cara de buena persona que Dios le dio y por la que parece que jamás ha roto un plato. Aunque bien podría llevar una vajilla. La realidad es que PSOE e IU recibieron los papeles el mismo jueves por la tarde, mientras la prensa conocía el PGOU, y que la comisión de Urbanismo que debe aprobarlo se celebra mañana y el pleno un día antes del comienzo de la feria. Una broma de mal gusto si, como se ha repetido hasta la saciedad desde las filas del PP, se buscaba el consenso para el plan. Y ese consenso debería ser una condición democrática sine qua non si de lo que se está hablando es del futuro de la ciudad y un horizonte temporal en el que puede que no gobiernen sólo los populares.
Lo de Plan General de Ordenación Urbana es un decir, porque entre los arquitectos y promotores se lo conoce como el Plan General Contable o la Tabla de Excel del urbanismo malagueño. El documento que debía de haber dado un paso adelante en términos de calidad urbana y ambición, tras el premiado PGOU del 83 que ya tuvo bastante con ordenar el caos anterior y el anodino plan de las oportunidades perdidas del 97 (Teatinos, Paseo de Poniente), éste se nos vende con la apariencia de un bonito y elegante traje, pero todos sabemos que se ha cosido a base de parches, de remiendos. Es como irse a comprar un Armani al rastro de Martiricos. Y el plan que convertirá Málaga en una "gran metrópoli", el documento que se anuncia oficialmente desde el Ayuntamiento con el eslogan de "El mejor plan para Málaga", no excita más de lo que lo haría el té o el poleo menta de las cinco con pastitas y galletas danesas. Lo que se dice revolucionario no es.
Si nos ponemos cubistas, no se trata de un planeamiento analítico en el que se ha partido de una idea general y unos objetivos claros que se han ido desmenuzando para hacerlos realidad. No, tendremos un plan sintético construido a base de ir sumando los diferentes convenios con los que el ayuntamiento ha hecho caja, mucha caja. A veces rozando la extorsión, como le ha ocurrido al pobre promotor del edificio Astoria, al que obligaron a ceder dos plantas para ampliar la Casa Natal de Picasso y ahora se encuentra de bruces con el rechazo de la Junta y con la dura crisis por la ineficacia municipal.
Realmente, la autoría del PGOU es más de la economista de Urbanismo María Dolores Martos, que es la que ha ido negociando actuación tras actuación en base a "estudios de mercado" seguramente caducados que fijaban el valor del metro cuadrado por zona, que del urbanista Damián Quero, que a estas alturas debe estar más que acostumbrado a convertirse en el chivo expiatorio de las cutrerías que salen con frecuencia de la Gerencia.
Como símbolo del nuevo plan, del espirítu urbanístico de este Ayuntamiento, quedará la futura sede municipal, el edificio de Tabacalera. Especialmente el atentado visual que suponen los edificios de viviendas en su parte trasera, recortando el cielo. Es lo que tiene ser una ciudad de vanguardia.
Málaga Hoy, 10/08/2008
"El mejor Plan para Málaga", lo es, sin duda,pero no para los ciudadanos de a píe. Este plan urbano de Málaga esta concebido por y para favorecer los intereses de promotores urbanísticos y empresarios hoteleros a consta de vender suelo publico, ademas de vender las esperanzas y los sueños de muchos ciudadanos.
ResponderEliminarCiudadanos engañados de "donde dije digo, digo Diego" de ese suelo de "todos",que iba a paliar las necesidades de parques, jardines e instalaciones sociales, deportivas de tantos y tantas barriadas masificadas,(y realizadas por Alcaldes como el actual, que tanto miraron y miran "ante todo" por la calidad de vida de sus ciudadanos). Estos convenios urbanísticos de ultima hora, a espaldas de la oposición y de los ciudadanos aprobados provisionalmente y en espera de que en cinco meses, la Junta de Andalucía,les de el visto bueno, están solo proyectados y pensados para el bienestar de estos pobrecitos "los nadies", (como llamo Rodriguez Ibarra a una Plataforma Extremeña Refineria NO)malagueños que no tienen ningún peso económico, social ni intelectual dentro de esta gran clase ética, moral y honrada,que somos, los políticos y potencias económicas en Málaga, que gracias a nuestra determinación y nuestro afán benefactor, miramos por ellos,dejando todo atado y bien atado, a sus espaldas,para que no se nos solivianten, ni tengan capacidad de reacción, cuando sepan todo lo que hemos pensado "por y para ellos y costa de ellos".
Pero sinceramente, tenemos lo que nos merecemos, cuando a un Consistorio, no se le piden cuentas, de como se gasta el dinero de tod@s los malagueños, cuando ni tan siquiera sabemos los sueldos de toda una caterva de asesores contratados por el Sr. Alcalde para que tales asesoramiento nos beneficie a tod@s los ciudadanos, (que visto, lo visto o bien el alcalde hace oído sordo a tan maravillosos asesoramientos o los que asesoran son tremendos pardillos con enormes sueldazos sin tener que justificar antes nadie). De otro lado el sueldo del Alcalde y los Concejales, que a la mayoría de los malagueños nos gustaría saber su cuantía, es la mayor de las incógnita de esta ciudad.
Pasemos un tupido velo sobre el anterior tema y centrémonos en las cuentas de nuestro Ayuntamiento ¿quien controla esos gastos? ¿a quien se les da explicaciones de como y de que manera han sido gastados y para que?, ¿Para que sirve el OMAU, la carta de Alborg (sobre ciudades sostenibles) y la firma de la Agenda 21 por nuestro Sr. de la Torre?, ¿Quien controla que se cumpla medianamente que el PGOU de una ciudad, la Agenda 21?
En estos momentos, es tan cruda, nefasta y engañosa la situación de nuestro Ayuntamiento hacia la ciudad de Málaga que debería ser un ejemplo mundial, de como NO se debe gestionar una ciudad.
Lo peor de todo, somos nosotros, los malagueñ@s, que se nos llena la boca de mi Málaga bella, mis pescaitos, mis playitas lo mejor del mundo y se dejan comprar sus votos,y su voluntad, por una foto con el Sr. Alcalde,por un empleo en algunas de las empresas satélites creadas por nuestro Ayuntamiento, por un parquecito raquítico y cementado para sus niños, una viaje y un juegos de mesas para los mayores, promesas falsas a las Asociaciones de Vecinos que se cumple en una mínima parte para callar bocas, y "nuestro nulo sentido critico nos hace que confundamos tales prebendas, por lo que verdaderamente es,"un derecho" que tienen que cumplir cualquier Consistorio que gobierne una ciudad, "el derecho de los ciudadanos a tener en sus barrios, calidad de vida, parques y jardines donde pasear y relacionarse, centros sociales, juveniles y de mayores, centros de salud, buenos accesos y aparcamientos (no sobrevalorados, si los hace el Ayuntamiento)y un largo etc. Y vendemos nuestros derechos y nuestro voto, por 4 años,por promesas engañosas, que compran voluntades por "un derecho".
Y así nos va.
Felicitemosno, porque este mandato,tan lleno de prosperidad y vanguardismo, no acaba sino de empezar.